2025年 eSIM方案选择和对比: 9eSIM、XeSIM 和 eSTK 优缺点对比
将实体卡转成 eSIM 实体卡，现在出现了很多解决方案，比如 ESTK，5ber，9eSIM 等等，这些解决方案可以让原本没有 eSIM 支持的手机通过物理卡的方式来实现 eSIM 的功能，不管是出国旅游临时使用，还是说想要在异地维护一个海外手机号，这些解决方案都可以很好的满足不同的需求。并且如果是做海外贸易或者营运的小伙伴肯定也知道，通过手机号漫游获取的当地 IP 肯定是最稳定的海外居民 IP。
在这篇文章中，我就具体分析一下 ESTK，5ber，9esim 等等 eSIM 物理实体卡的优缺点，如果大家有什么使用体验，也可以在评论区告诉我。
ESTK
[[ESTK]] 是一款可以将 eSIM 手机号写入的实体卡，通过 ESTK 可以让普通手机也可以支持 eSIM 手机卡。
优点
- 具有良好的兼容性，Android，iPhone 手机都可以使用，ESTK 支持 iPhone 手机下载和配置 eSIM
- ESTK 使用开源程序，不会将用户数据上传到云端，提供了较好的隐私保护
- ESTK 支持存储多个 eSIM 配置，可以很方便在不同营运商之间切换
缺点
- 在 iPhone 上首次使用的时候，需要先下载一张有流量的 eSIM
- 切换 eSIM 配置的时候需要一定时间
5ber 已跑路
5ber 是一个创新的 eSIM 手机卡解决方案，通过实体卡的方式让不支持 eSIM 的手机也能用上 eSIM。
5ber 是一张实体 SIM 卡,外观与普通 SIM 卡相同,但集成了 eSIM 技术。它可以让不支持 eSIM 的手机也能下载和管理多个 eSIM 配置文件。
优点
- 一张 5ber 的卡最多可以同时存储 15 个 eSIM 配置文件
- 主要在 Android 设备上使用，激活后可以在 iPhone 上使用
缺点
- 5ber 提供两个版本 Standard 和 Premium，标准版本只提供两次免费的 eSIM 下载
- 需要在 Android 设备上进行初始化和 eSIM 配置下载，iPhone 上无法进行 eSIM 配置文件切换
- 最大的缺点就是 5ber 完全依赖于手机的应用，令人非常担心的就是如果哪一天 5ber 倒闭，那么这个应用可能无人维护，么最终就可能无法再使用。
9eSIM
[[9eSIM]] 也是一张可以将 eSIM 转换成实体 SIM 卡的解决方案。
9eSIM 有两个版本
- 1MB 版本（v1），对标 5ber Standard
- 1.6MB 版本（v2），对标 5ber Premium
优点
- 相较于 5ber 等解决方案，9eSIM 在价格上有一些优势
- 存储容量大，可以存储多个 eSIM 配置文件
- 通过蓝牙读卡器和微信小程序即可管理 eSIM
缺点
- 只能使用读卡器写卡，需要配套的蓝牙读卡器
- 主要针对 Android 设备，iPhone 在使用有一些限制
- 产品质量稳定性褒贬不一
- 部分功能，比如切换配置等，仍在计划中
9eSIM、XeSIM 和 eSTK 优缺点对比9eSIM、XeSIM 和 eSTK 是三种物理可插拔的 eUICC（嵌入式通用集成电路卡）适配器，主要用于让不支持 eSIM 的手机（如国行设备）通过插入一张特殊的实体 SIM 卡来实现 eSIM 功能。这些卡允许用户下载、管理多个 eSIM 配置文件，实现一卡多号、国际漫游或海外号码保号等需求。它们基于 GSMA 标准，但各有侧重：9eSIM 强调大容量和开源，XeSIM 注重 iOS 便利性，eSTK 突出隐私和跨平台兼容。以下是基于用户反馈、技术规格和市场评测的优缺点对比表格。价格参考（约合人民币）：9eSIM V3 ≈ 150-200 元，XeSIM X2 ≈ 100-150 元，eSTK ECO ≈ 150-200 元（具体以官网为准）。存储容量指 eSIM 配置文件上限，实际取决于运营商文件大小。
选择建议
方面 | 9eSIM | XeSIM | eSTK |
|---|---|---|---|
优点 | - 存储容量大（1.6MB，支持 30-50 个配置文件），适合多卡用户。 - 开源 App 支持（如 OpenEUICC），不依赖厂商服务器，隐私更好。 - 价格亲民，Android 兼容优秀（直接 OMAPI 管理）。 - V3 版新增 STK 菜单，支持 iOS 基本管理。 | - iOS 支持最佳（X2 Pro 版可直接下载 eSIM，无需 Android 或读卡器）。 - 价格最低，入门友好，适合预算有限用户。 - 支持 Android/iOS/HarmonyOS，STK 菜单简单易用。 - 继承 5ber 部分技术，稳定性高。 | - 隐私与安全最佳（本地数据保存，无云依赖，支持 ARA-M 密钥自定义）。 - 固件更新频繁，兼容性强（Samsung/iPhone 等）。 - STK 菜单 + Cloud Enhance 模式，iOS 可独立写卡/切卡，无需额外设备。 - 开源，支持多种 LPA 工具。 |
缺点 | - iOS 兼容较弱（需读卡器或 Android 辅助写卡，V3 版改善但不完美）。 - 部分版本 App 需网络，稳定性不如 eSTK。 - 初次设置稍复杂，新手可能需教程。 | - 存储容量小（≈500KB，支持 15 个配置文件），不适合重度用户。 - 闭源设计，依赖厂商服务器（类似前身 5ber 崩盘风险）。 - 社区反馈分化，部分运营商不支持。 | - 存储容量中等（840KB，支持 40 个配置文件），不如 9eSIM。 - 价格较高，读卡器需额外购买（虽有 Lite 版）。 - 美国等地发货不便，部分地区兼容需固件升级。 |
适用场景 | Android 用户、多配置文件需求（如海外多号保号）。推荐预算 <200 元。 | iOS 用户、入门级需求（如旅游临时 eSIM）。推荐预算 <150 元。 | 隐私敏感用户、跨平台频繁切换（如 iPhone + Samsung）。推荐注重稳定。 |
整体评分 (满分 5) | 4.5（容量与性价比王者） | 4.0（iOS 便利但风险高） | 4.7（隐私与易用平衡） |
- 优先 9eSIM：如果您是 Android 用户或需要大存储，性价比最高。官网：9esim.com。
- 优先 XeSIM：iPhone 用户首选，尤其是国行机型。官网：xesim.cc（注意闭源风险，类似 5ber 曾崩盘）。
- 优先 eSTK：追求隐私和长期稳定，适合混合设备。官网：estk.me（支持开源工具如 NekokoLPA）。
- 通用注意：这些卡需兼容 GSMA 认证的 eSIM 提供商（如 Airalo、Ubigi）。购买前检查 EID（嵌入式 ID）是否匹配运营商（如日本 NTT DoCoMo 偏好 eSTK）。测试前备份数据，避免 root 设备风险
评论
发表评论