目前各大代理软件的优缺点对比 Hysteria, Clash, sing-box, xray, v2fly

 代理核心篇

无论是服务器还是客户端都离不开代理核心。Clash只是众多核心的其中一枚，目前翻墙核心百花齐放，支持的协议多种多样，本篇列出的软件均为开源核心，且排名不分先后。

1. v2fly

v2fly项目是v2ray的后继者，自v2ray作者Victoria Raymond失踪后，社区成员另创v2fly项目提供后续支持。目前所说的v2ray均是指v2fly，最原始的v2ray早已停止维护。

优点：路由规则强大，拥有独特的vlite协议用于UDP流量，支持经典的Trojan和VMESS+WS配置。
缺点：配置对于小白而言复杂，协议较为老旧，抗审查能力较低。
v2fly的图形界面有v2rayN(Windows),v2rayNG(Android)等。

2. xray

xray是rprx从v2fly分离出去的，更为强大的核心，是v2ray的超集。不仅具备v2fly几乎所有功能，还有v2fly没有的传输层（例如H2、gRPC），其Reality安全层提供了无需证书和域名的真实TLS加密，且能绕过SNI白名单。正确配置下，xray可以穿过审查最严的伊朗、河南等地区。目前机场和图形界面均逐步更换为xray。

优点：具备v2fly几乎全部功能且性能在前者之上，新增了更多功能来对抗审查。
缺点：配置同样较为复杂，不正确的配置会损害Reality的抗审查能力，需要一定技术才能用明白。虽然UoT v2性能良好，但UDP性能仍不及原生UDP(v2lite, Shadowsocks等）。
xray的图形界面有v2rayN(Windows),v2rayNG(Android),Shadowrocket(iOS)等。

3. sing-box

sing-box可能是平台支持最多、功能最多的代理软件，虽然sing-box并没有自创协议，但它的高性能协议实现和积极的支持足以让sing-box打败甚至碾压Clash，仅在易用性（sing-box没有图形界面）和机场支持落后于Clash。sing-box也是iOS平台唯一一个完全免费且开源的L4代理软件。

优点：iOS端唯一的开源免费项目，支持包括Hysteria2在内的众多协议，作者非常积极地对新兴协议和功能进行实现，对Hysteria2和Reality协议的实现几乎是当天就完成了。路由规则和xray一样强大。几乎找不到缺少的协议和功能。
缺点：没有图形界面，配置也相当复杂，文档对于一般人而言晦涩难懂。
sing-box的Linux和Windows端没有图形界面。移动端仅提供最基本的图形界面。

4. Hysteria

Hysteria是新兴代理协议和代理核心之一，使用QUIC进行传输，2.0开始伪装成HTTP/3，上个月才推出。其特色是在拥堵网络下也能有出众的性能，根据测试，在20%丢包率以上，300ms的劣质连接下，Hysteria能将性能提升50倍（相较于 BBR）。但是在0%丢包率的高质连接中，Hysteria几乎没有性能提升，甚至会降低性能。

优点：使用激进的拥塞控制算法巨幅改善劣质连接的性能，伪装为HTTP/3，目前没有GFW封锁案例。配置文件最简单，一目了然，小白也能看得懂。
缺点：缺乏时间检验，有报告称Hysteria会被限速（非封锁）。
Hysteria的图形界面有v2rayN(Windows),Shadowrocket(iOS，存在性能问题),Sagernet(Android)

5. Clash

Clash可能是最多人用的核心，得益于机场的推荐，机场用户一般使用Clash。然而Clash核心和CFW已经跑路，且Clash本身并不是多么优秀的核心，其开源版本缺乏TUN模式，而Clash Premium又是闭源软件，作者匿名性值得担忧（甚至公开过支付宝），并不像其它作者已经移民海外或者采取身份隔离，不透露任何身份信息。Clash能被机场采用得益于它对机场的天然亲和性，可以说Clash就是为机场而生的代理核心。

优点：拥有Clash API方便机场下发配置、控制和监视用户。
缺点：其主要特点对于自建用户几乎毫无用处，且作者漠视隐私。没有服务端。


一旦决定自建，就必须了解自己需要使用什么服务端、客户端！自建情况下可没有“贴心”的机场会提供“订阅链接”给你。
除Clash外，上述核心均能双端部署，了解核心的简要情况和支持的操作系统后，即可确定自己需要的核心并进入部署阶段。